CUT N°: 214997-2021.

IMPUGNANTES: Pedro Arturo Yzaga Vidaurre, Antonio Miguel Yzaga Vidaurre y Pedro Yzaga Fernández.

ORGANO: AAA Jequetepeque Zarumilla.

MATERIA: Licencia de uso de agua.

SUBMATERIA: Agua superficial.

SUMILLA: El informe técnico de la autoridad que establece que no existe disponibilidad de recursos hídricos,
determina que no se puedan otorgar derechos de uso de agua; incluso, si hubiese asignación en el bloque de
riego.

MARCO NORMATIVO: Artículo 34° y el numeral 1 del artículo 53° de la Ley de Recursos Hídricos.

SENTIDO: Infundado.

CUT N°: 120909-2022.

SOLICITANTE: Comunidad Campesina Indígena de Huancute.

ORGANO: AAA Caplina Ocoña.

MATERIA: Procedimiento administrativo general.

SUBMATERIA: Acto no impugnable.

SUMILLA: La opinión técnica de la Autoridad Nacional del Agua que responde una consulta de la Superintendencia de Bienes Nacionales no es un acto impugnable.

MARCO NORMATIVO: Artículo 1° y numeral 217.1 del artículo 217º del Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento Administrativo General.

SENTIDO: No ha lugar.

CUT N°: 120909-2022.

IMPUGNANTE: Compañía Minera Ares S.A.C..

ORGANO: AAA Caplina Ocoña.

MATERIA: Procedimiento administrativo general.

SUBMATERIA: Acto no impugnable.

SUMILLA: La opinión técnica de la Autoridad Nacional del Agua que responde una consulta de la Superintendencia de Bienes Nacionales no es un acto impugnable.

MARCO NORMATIVO: Artículo 1° y numeral 217.1 del artículo 217º del Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento Administrativo General.

SENTIDO: Improcedente.

CUT N°: 203444-2023.

IMPUGNANTES: Marcelo Quispe Mamani y Martha María Mamani Bautista.

ORGANO: AAA Titicaca.

MATERIA: Licencia de uso de agua.

SUBMATERIA: Formalización de uso de agua.

SUMILLA: Es válida la licencia de uso de agua bajo el amparo del procedimiento de formalización cuando se ha comprobado la disponibilidad hídrica y la no afectación de terceros.

MARCO NORMATIVO: Artículos 3º, 4º y 6 del Decreto Supremo Nº 007-2015-MINAGRI, artículos 2º, 3º, 4º de la Resolución Jefatural Nº 177-2015-ANA y numeral 145.2 del artículo 145º del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

SENTIDO: Improcedentes e infundado.

CUT N°: 30082-2022.

SOLICITANTE: Javier Alejandro Rospigliosi Rospigliosi.

ORGANO: AAA Caplina-Ocoña.

MATERIA: Procedimiento administrativo general.

SUBMATERIA: Aclaración.

SUMILLA: Es improcedente el pedido de aclaración que pretende cuestionar o impugnar la resolución.

MARCO NORMATIVO: Artículo 406° del Código Procesal Civil.

SENTIDO: Improcedente.

CUT N°: 121437-2023.

IMPUGNANTE: Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. - EPS GRAU S.A.

ORGANO: AAA Jequetepeque-Zarumilla.

MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador -  Recursos hídricos.

SUBMATERIA: Usar las obras de infraestructura pública para fines de transporte u otros distintos a los programados que pueda originar deterioros.

SUMILLA: La infracción de usar la infraestructura hidráulica para fines distintos a los programados, se configura cuando pese a que en su inicio se trató de un imprevisto, sin embargo, la continuidad de la situación, sin corregirla, denota intencionalidad.

MARCO NORMATIVO: Literal q) del artículo 277º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.

SENTIDO: Infundado.

CUT N°: 89830-2023.

IMPUGNANTE: Comité de Usuarios de Agua Matacoto.

ORGANO: AAA Huarmey Chicama.

MATERIA: Licencia de uso de agua.

SUBMATERIA: Acreditación de disponibilidad hídrica.

SUMILLA: La acreditación de disponibilidad hídrica sustentada en un informe técnico no puede desvirtuarse por suposiciones sobre la afectación de derechos y ubicación de las fuentes.

MARCO NORMATIVO: Artículo 53° de la Ley de Recursos Hídricos, numeral 79.1 del artículo 79° y artículo 81°del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, Decreto Supremo N° 006-2021-MIDAGRI y Resolución Jefatural N° 107-2021-ANA.

SENTIDO: Infundado.

CUT N°: 48218-2021.

IMPUGNANTE: Pablo Gutiérrez Romero.

ORGANO: AAA Cañete - Fortaleza

MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.

SUBMATERIA: Acto de ejecución de multa.

SUMILLA: No corresponde evaluar al Tribunal pedidos de nulidad de oficio de actos relacionados a la ejecución de una sanción administrativa.

MARCO NORMATIVO: Artículo 22° de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338, artículo 18° del Reglamento y organización y funciones de la Autoridad Nacional del Agua y artículo 4° del Reglamento Interno del Tribunal, aprobado mediante la Resolución Jefatural N° 0283-2023-ANA.

SENTIDO: No ha lugar.

CUT N°: 207357-2022.

SOLICITANTE: Clemente Súclupe Chapoñán.

ORGANO: ALA Chancay-Lambayeque.

MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.

SUBMATERIA: Extinción y otorgamiento de licencia de uso de agua.

SUMILLA: Es improcedente la solicitud de extinción y otorgamiento de un derecho de uso de agua por cambio de titular basada en un contrato privado de compraventa, cuando no es posible identificar que el predio trasferido corresponde al predio con derecho de uso de agua.

MARCO NORMATIVO: Numeral 65.3 del artículo 65° del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos y el artículo 23° del Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y Autorización de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua, aprobado por la Resolución Jefatural N° 007- 2015-ANA.

SENTIDO: Nulidad de oficio e improcedente.

CUT N°: 142549-2021.

SOLICITANTE: Walter Zavaleta Gutiérrez.

ORGANO: AAA Huarmey-Chicama.

MATERIA: Procedimiento administrativo general.

SUBMATERIA: Prescripción de facultad para declarar nulidad de oficio.

SUMILLA: La revisión de oficio de un acto administrativo por parte del tribunal procede, siempre y cuando, no haya transcurrido el plazo de 2 años desde que dicho acto quedó consentido.

MARCO NORMATIVO: Numeral 213.3 del artículo 213° del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

SENTIDO: No haber mérito.